Резолюция Третьего съезда участников махновского движения. 10 апреля 1919 г.

Резолюция Третьего съезда участников махновского движения *

Гуляй-поле

10 апреля 1919 г.

Резолюция

3 районного съезда представителей, съехавшихся 10 апреля 1919 г. в с. Гуляй-поле, Алекс, уезда: от 72 волостей Александровского, Мариупольского, Бердянского, Бахмутского и Павлоградского уездов, а также от фронтовых частей

—           1 Б.-Михайловского

—           7 Заднепровско-Украинского

—           1 Люблинского полков

—           12 стрелкового партизанского полка и от

—           3 Заднепровской Украинской бригады.

Обсудив всесторонне, беспристрастно, без давления какой бы то ни было политической партии вопросы по докладу с мест и по текущему моменту и принимая во внимание, что настоящее положение на Украине и в Великороссии власти политической партии «коммунистов-большевиков», не останавливающейся ни перед какими мерами для убеждения и закрепления за собой государственной власти с центра вооруженной силой [и] проводящей свою преступную по отношению к социальной революции и трудящимся массам политику,

съезд постановил:

1) Категорически протестовать против незаслуженного присвоения съезду в телеграмме Дыбенко звания «контрреволюционного», а также против его разгона.

Телеграмма Дыбенко: «Из Ново-Алексеевки № 283 10.4.19 г. По нахождению тов. Батько Махно, Копия Александровскому Совету. Всякие съезды, созванные от имени распущенного согласно моего приказа Гуляй-польского военного революционного штаба, считаются явно контрреволюционными и организаторы таковых будут подвергнуты самым репрессивным мерам, вплоть до объявления вне закона. Приказываю немедленно принять меры к недопущению подобных явлений. Нач. дивизии Дыбенко».

Мы, съехавшиеся крестьяне, рабочие и повстанцы, еще раз горячо протестуем против подобного насилия и заявляем, что нас такие приказы не пугают. И мы всегда готовы к защите своих народных прав.

2) Съезд признает, что Третий Всеукраинский съезд Советов не явился истинным и свободным выразителем воли трудящихся, а потому считаем, что только съезд рабочих, крестьянских, красноармейских депутатов, над волеизъявлением которого не будут чиниться никакие насилия, будет истинным выразителем воли трудового народа.

3) Протестуем против реакционных приемов большевистских власти проводимых комиссарами и агентами Чрезвычаек, расстреливающими рабочих, крестьян и повстанцев под всякими предлогами, что подтверждается имеющимися у нас данными.

4) Чрезвычайные комиссии, предназначенные для борьбы с настоящей контрреволюцией и бандитизмом, превратились в руках большевистской власти оружием для подавления воли трудящихся и достигли размеров в отдельных отрядах в несколько сот человек с оружием.

Требуем все эти, прекрасно вооруженные реальные силы, отправить на фронт, распределив их по разным здоровым революционным частям, борющимся с действительно контрреволюцией.

5) Мы требуем немедленного удаления всех назначаемых лиц на всевозможные военные и гражданские ответственные посты: протестуем против всякой системы казначейства, так как их действия носят характер полной измены социальной революции. Мы требуем проведения правильного и свободного выборного начала.

6) Мы призываем товарищей рабочих, крестьян, повстанцев и красноармейцев соблюдать в своих рядах полную товарищескую революционную дисциплину и к прекращению всякой национальной травли.

7) Мы требуем социализации земли, фабрик, заводов.

8) Мы требуем изменения в корне продовольственной политики, замены ликвидационного отряда правильной системой товарообмена между городом и деревней и насаждения широкой сети обществ потребителей и кооператоров и полного упразднения частной торговли.

9) Мы требуем полной свободы слова, печати, собраний всем политическим левым течениям, т.е. партиям и группам, и неприкосновенности личности работников партий левых революционных организаций и вообще трудового народа.

10) Диктатуры какой бы то ни было партии категорически не признаем. Левым социалистическим партиям предоставляем свободно существовать только лишь проповедником разных путей к социализму, но право выбора путей оставляем за собой.

Долой комиссародержавие. Долой чрезвычайки, современные охранки. Долой борьбу партий и политических групп за власть. Долой однобокие большевистские Советы. Да здравствуют свободно избранные Советы трудящихся, крестьян и рабочих!

Почетный председатель Съезда

Батько Махно

Почетный член Съезда

Щусь

Председатель Съезда

Чернокнижный

Товарищ председателя

Коган

Секретарь:

Мавроди

РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 5. Л. 281 - 282.

Здесь приводится по кн.: Хрестоматии по отечественной истории (1914 - 1945 гг.) под редакцией А.Ф. Киселева, Э.М. Шагина. М. 1996, с. 225-227.

Примечания:

* Махновщина ранее однозначно оценивалась нашей историографией как «анархо-кулацкое движение», разновидность мелкобуржуазной контрреволюции. В действительности это было самобытное крестьянское партизанское движение, живучесть которого во многом была связана с ошибками и перегибами Советской власти в проведении социальной политики в деревне. Вождь движения Н.И. Махно и его соратники выступали под лозунгами «безвластного государства» и «вольных Советов». В реввоенсовете повстанческой армии Махно главную роль играли анархисты. Безвластной территорией Махно хотел сделать Гуляйпольский район — базу его движения. К моменту 3-го съезда участников махновского движения части Махно входили в состав 2-й Украинской Советской армии в качестве Заднепровской бригады в дивизии, которой командовал П.Е. Дыбенко. В марте - мае 1919 г. бригада Махно сражалась с деникинцами. Однако союз Красной Армии и махновских войск неоднократно разрывался, поскольку обе стороны не доверяли друг другу и преследовали свои цели. После разгрома Врангеля командование Южного фронта разоружило армию Махно. С небольшим отрядом он повел борьбу с Советской властью, а в августе 1921 г. был вынужден перейти границу и сдаться румынским властям. (См.: Комин В.В. Нестор Махно: мифы и реальность. М., 1990.)

Здесь приводится по кн.: Хрестоматии по отечественной истории (1914 - 1945 гг.) под редакцией А.Ф. Киселева, Э.М. Шагина. М. 1996, с. 259-260.