Поиск по документам XX века

Loading

«Дело айнзацгрупп» Военный трибунал № II. Приговор - Отто Олендорф. 8-9 апреля 1948 г.

Доказательства по данному делу раскрывают не одного, а двух Отто Олендорфов. Есть Олендорф представленный как студент, преподаватель, администратор, социолог, научный исследователь и гуманитарий. Этот Олендорф родился на ферме, изучал право и политологию в университетах Лейпцига и Гёттингена, практиковал в качестве адвоката в судах Альфельда Ляйна и Хильдесхайма, стал заместителем начальника отделения в институте всемирной экономики в Киле, затем начальником отделения в институте прикладной экономики в Берлине, и в 1936 стал экономическим консультантом в СД. В интересах этого Олендорфа, защитник представил несколько сотен страниц письменных показаний, которые говорят об усилиях Олендорфа сделать СД чисто организацией собирающей факты, о его оппозиции тоталитарным и диктаторским тенденциям в культурной жизни Германии, о его защите средних классов и его многочисленных конфликтах с Гиммлером, главой СС, и Мюллером, начальником Гестапо. Одни из этих письменных показаний заявляют:

«Олендорф не видел высших и низших рас в разных народах…Он считал расу лишь символом. Отдельные нации для него не были ни высшими, ни низшими, но разными. Поэтому, превосходство одного народа с его жизненными принципами над другими он считал ошибочным и направленным против законов жизни. Для него, желаемой целью была система среди народов, в которой каждая нация может развиваться согласно своему собственному характеру, возможностям и способностям. Народность, на его взгляд, также не зависела от государственной организации».

С другой стороны у нас есть описание генерала СС Олендорфа, который возглавлял айнзацгруппу D в Крыму в экспедиции по уничтожению рас. Этот Отто Олендорф тот же которого описывали. Если гуманитарий и айназцруководитель сливаются в одном лице, можно предполагать, что здесь мы имеем характер описанный Робертом Льюисом Стивенсоном[1] в его «Dr. Jekyll and Mr. Hyde[2]». Настолько насколько было возможно придерживаться такого двойственного характера, трибунал смог вынести решение только по Олендорфу, который по собственным словам, возглавлял организацию которая, по её собственным докладам, убила 90 000 человек.

Трибунал установил как факт по докладам, материалам дела, документам и показаниям по настоящему делу, что айнзацгруппа D убила 90 000 лиц в нарушение законов и обычаев войны, общего международного права и закона № 10 Контрольного совета.

За какие бы правонарушения Олендорфу не пришлось отвечать, ему никогда не придётся заявлять о виновности в уклончивости при даче показаний, чего на самом деле нельзя сказать обо всех подсудимых. С прямотой, которой можно было желать в иной сфере деятельности, Отто Олендорф ссылался на то, как он получил приказ фюрера и как он его исполнял. Он никогда не отрицал факты убийств и искал искупления только на основе юридической аргументации о том, что он действовал, подчиняясь приказам вышестоящих начальников. Кроме этого, как он понимал обстановку, Германия была вынуждена напасть на Россию в качестве оборонительной меры и что безопасность армии, к которой была придана его группа, требовала операций которые он незамедлительно признал. Вся эта защита рассматривалась в общей части приговора и не требует здесь повторения.

Кроме допроса защитой Олендорфа в настоящем процессе, он добровольно явился в качестве свидетеля на процессе Международного Военного Трибунала и там под присягой описал всю айнзацпрограмму уничтожения. За небольшим исключением, он подтвердил на данном процессе показания данные МВТ. Таким образом, эти показания, как ссылочные, включены в материалы дела по настоящему процессу и формируют дальнейшие доказательства в поддержку выводов приводимых в приговоре. Даже вне зала суда Олендорф беспрепятственно признал деятельность айнзацгруппы под своим командованием. По меньшей мере, в четырёх письменных показаниях он ссылался на то как функционировала его команда. Он рассказал о районе занятом его айнзацгруппой, разделении своей группы на меньшие подразделения, способе и методах казней, сборе ценностей у жертв и написании и направлении докладов в Берлин.

Материалы дела по Отто Олендорфу, начальнике управления III РСХА и начальнике айнзацгруппы D исчерпывающие.

Материалы дела и исследование Отто Олендорфа, который родился в деревне, показали его как многообещающего в сфере образования, целеустремлённого в жизни, и социологических исследованиях необходимых повсеместно. К сожалению, это не может сформировать часть настоящего приговора, которая может снять обвинения в совершении преступлений представленных в обвинительном заключении. Эти обвинения в отношении Олендорфа доказаны трибуналу без обоснованного сомнения.

Трибунал признаёт Отто Олендорфа виновным по пунктам один и два обвинительного заключения.

Доктор Ашенауэр выступал с тем, что Олендорф не являлся членом преступной организации определённой решением Международного Военного Трибунала и законом № 10 Контрольного совета. В поддержку такой аргументации, утверждалось, что Олендорф был командирован в Россию в качестве работника  рейхсгруппы «Торговля». Невозможно, что Олендорф, в качестве руководителя айнзацгруппы D, должен был функционировать как сотрудник рейхсгруппы «Торговля». Он возглавлял управление III РСХА до отбытия в Россию, и возглавлял его после своего возвращения.

Трибунал признаёт, что подсудимый являлся членом преступных организаций СС и СД в условиях, определённых приговором Международного Военного Трибунала и следовательно, является виновным по пункту три обвинительного заключения.



[1] Роберт Стивенсон (1850 — 1894) — шотландский писатель и поэт, автор приключенческих романов и повестей, крупнейший представитель английского неоромантизма.

[2] «Докторе Джеккиле и мистере Хайде» (англ.)

Здесь публикуется по изд.: Военные трибуналы Нюрнберга: Дело айнзацгрупп;  Сборник материалов / Пер. с англ. — Сергей Мирошниченко @ Военная литература (militera.lib.ru), 2018: Глава XI. Приговор - Индивидуальные приговоры.

 

Персоналии:

Страна и регион:

Дата: 
29 июля, 1947 г.