СССР

Посол, сославшись на поручение своего правительства, сообщил следующее. Как известно, между Ливаном и Израилем с 1949 г. существует соглашение о перемирии. Однако в последнее время израильтяне действуют так, как будто такого соглашения не существует. Обеспокоенное этим положением ливанское правительство хотело бы предпринять меры с тем, чтобы обезопасить страну от возможных враждебных актов со стороны Израиля. В связи с этим представителю Ливана в ООН дано указание обратить внимание Генерального секретаря У Тана на опасное положение на ливано-израильской границе и поставить вопрос о направлении наблюдателей ООН в этот район.

Представители государств, ответственных за несамоуправляющиеся территории, утверждают, что статья 73, за исключением пункта «е», вообще не является обязательством, принятым на себя этими государствами — членами Организации Объединенных Наций. Статья 73, говорят нам, является лишь декларацией, односторонним заявлением стран, ответственных за несамоуправляющиеся территории. Эту концепцию советская делегация считает неправильной. Устав Организации Объединенных Наций не является декларативным документом. Это договор, который заключили между собой государства, создавшие организацию, и к которому присоединяются другие государства, вступающие в организацию и дающие обещание этот договор выполнять. Вот почему мы считаем, что глава XI не является простой декларацией, не имеющей того обязательного значения, которое имеют другие главы Устава...

В начале работы Генеральной Ассамблей бывшие страны мандатарии — Англия, Франция, Бельгия, Новая Зеландия и Австралия представили на рассмотрение Ассамблей проекты соглашений об опеке над восемью подмандатными территориями Лиги наций. Эти проекты, более или менее аналогичные по содержанию, обладали существенными недостатками.

Главным недостатком этих соглашений было то, что их основные положения находились в противоречии с принципами опеки, содержащимися в главе XII Устава Организации Объединенных Наций.

Как известно, эти принципы предусматривают прогрессивное развитие народов подопечных территорий в направлении к самоуправлению или независимости...

Советская делегация считает желательной происходящую общую дискуссию по вопросам, стоящим перед Четвертым комитетом 2, ибо она позволяет каждой делегации выявить свою принципиальную точку зрения по обсуждаемым проблемам. Равным образом эта дискуссия должна помочь практической работе подкомитета, который будет нами избран позднее для детального рассмотрения вопросов, стоящих перед нашим комитетом, я коснусь прежде всего системы опеки — главного вопроса, стоящего на повестке дня нашего комитета.

Учреждая международную систему опеки над несамоуправляющимися территориями, объединенные Нации включили в свой Устав принципы, которые должны быть положены В основу деятельности администрации, управляющей этими территориями. Я позволю себе напомнить эти принципы, так как мы их должны иметь всегда в виду, когда говорим ока ких- либо мероприятиях, связанных с опекой...

Договор 1932 года — О ненападении и мирном разрешении конфликтов — подписан в Москве 4 мая наркомом СССР по иностранным делам M. M. Литвиновым и посланником Эстонии в СССР Ю. Сельямаа сроком на 3 года. Стороны взаимно гарантировали неприкосновенность советско-эстонской государственной границы и обязались «...воздерживаться от всякого акта нападения одна на другую и от всяких насильственных действий, направленных против целости и неприкосновенности территории или против политической независимости другой договаривающейся стороны...»...

Иошизава передал тов. Карахану следующую формулу относительно размеров концессий, причем заявил, что его личное предложение, не связывающее японское правительство, которому фор[1]мула была отправлена для получения его одобрения:

«1. СССР соглашается предоставить Японии 40% нефтяных площадей, упомянутых в японском меморандуме 29 августа, причем устанавливается, что все нефтяные скважины, которые теперь разрабатываются Японией, будут включены в предоставленные Японии проценты площади.

2. СССР соглашается также предоставить Японии 40% всех остальных нефтяных площадей, которые в настоящее время известны в северном Сахалине, и 40 % тех, которые будут открыты в будущем...

Для сдачи нефти первая альтернатива: смешанное общество — треть наша, треть японцы, треть американцы (в высшей степе[1]ни сомнительно согласие на это Японии). Вторая альтернатива: сдать японцам около 40% выясненных ресурсов нефти на 50 лет; разграничение будет произведено паритетной смешанной комиссией; обе стороны обязуются сообщить друг другу все имеющиеся данные геологические, по бурению и т.п. Долевое отчисление с валовой добычи 10 %, а при фонтанной нефти — 40 % валовой добычи. Для концессий на уголь те же условия, но долевое отчисление — 5% валовой добычи. Можно также сдать часть леса. Сдать не больше одной трети ресурсов угля и, притом, не сдавать уголь близ узкой части пролива...